II. Источники
Хотя для вопроса о Себеке в распоряжении науки в настоящее время имеется значительно больше научного материала, чем тридцать лет тому назад, однако и теперь его нельзя признать обильным. Главную часть его составляют надписи и вообще письменные памятники1, как религиозного, так и светского [10] характера, из которых первые особенно важны для изучения самых религиозных представлений древних египтян о Себеке, последние же для ознакомления с внешними формами его культа. Списки египетских божеств, молитвенные призывания их, среди которых есть и предназначенные специально для Себека, посвятительные надписи в честь его, перечни пожертвований, сделанных для его храмов, личные имена и географические обозначения, заключавшие в себе в виде составной части имя Себека или одной из его форм, и проч. - таков главный, да почти исключительным образом письменный материал по нашему вопросу. За исключением немногих случаев, среди этого материала, разбросанного по многочисленным, часто мало доступным собраниям и изданиям, нет произведений, которые целиком относились бы к нашему вопросу, касаясь существенных его сторон данные о Себеке, большею частью в виде неясных мифологических намеков, отдельных эпитетов, общих богословских мест и пр., поддаются извлечению из всей массы материала лишь как бы мелкими крупицами.
()
Из вещественных памятников в качестве источников для нашей работы важное значение имеют остатки храмов Себека в Файюме (правда, дошедшие до нас в очень небольшом числе) и Омбосе, множество мумий его символического священного животного - крокодила, немногие греко-римские монеты номов, в которых Себек был чтим преимущественно пред другими божествами, и особенно произведения изобразительных искусств и художественного производства.
Вследствие существенно важного значения изобразительных искусств в культуре и религии древних египтян, пользовавшихся [11] ими для выражения религиозных представлений наравне с текстами, в художественных произведениях находят себе наглядное выражение многие из представлений о Себеке. Без принятия во внимание такого рода иллюстраций нередко и самые тексты ускользали бы от надлежащего понимания, и исследование было бы очень далеким от полноты, требуемой современным научным положением нашего вопроса.
Надлежащему решению последнего сильно повредило бы также пренебрежение относящимися к нему данными классических и древнехристианских писателей. Правда, как классики, так особенно древнехристианские авторы были сравнительно хорошо осведомлены собственно только относительно позднейших эпох древнеегипетской культуры; однако в ввиду известного бытового консерватизма египтян, в особенности в религиозной области, сообщения упомянутых авторов при надлежащем критическом отношения к ним могут иметь значение и для суждения о древнейших периодах истории египетской религии. И в отношении нашего вопроса мы встречаемся со случаями, когда классические и древнехристианские свидетельства вполне или, по крайней мере, отчасти подтверждаются данными туземных источников.